Дело № 2-535/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьиСафроновой Е. Н.
При секретареКашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбиной А.Н., Мартьяновой М.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Колбина А.Н., Мартьянова М.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 414 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец Мартьяновой М.А. и супруг Колбиной А.Н.
После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. При жизни ФИО1 не составил завещание. Истицы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок утеряно.
В судебном заседании истица Мартьянова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней и Колбиной А.Н. права общей долевой собственности по 1\2 (одной второй) доле за каждой, в праве собственности на земельный участок площадью 414 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Истица Колбина А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в суд не явился, был извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Мартьяновой М.А. и муж истицы Колбиной А.Н., ФИО1.
ФИО1 на основании постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства и выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.
Истица в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 утеряно.
Как видно из письма Территориального (межрайонного) отдела №... Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №..., выданного на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №..., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 хранится в архиве территориального отдела.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колбиной А.Н., Мартьяновой М.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Колбиной А.Н., Мартьяновой М.А. права общей долевой собственности по 1\2 (одной второй) доле за каждой, в праве собственности на земельный участок площадью 414 кв.м., кадастровый номер №..., находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –подпись