Дело № 2-601/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутяга О.И. к Администрации ..., администрации ... о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бутяга О.И. обратилась в суд с иском к Администрации ..., администрации ... о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что ей по решению администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ был передан бесплатно в собственность земельный участок и выдано свидетельство о праве собственности на землю №... на земельный участок площадь. 0,06 га, расположенный по адресу: садовое общество «...». Однако на обороте свидетельства имеется план земельного участка №..., в котором допущены исправления.
На основании постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. А именно: вместо – свидетельство выдано Бутяго О.И., правильно читать – свидетельство выдано Бутяга О.И., вместо решением администрации ... сельского совета №... от ДД.ММ.ГГГГ правильно читать – решением администрации ... сельсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в МО ... сельсовета ей было рекомендовано обратиться в суд за подтверждением права собственности на земельный участок, так как постановление администрации ... сельского совета №... от ДД.ММ.ГГГГ в архиве не значится.
В настоящее время истице необходимо надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Бутяга О.И. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истицы Бутяга О.И. – Казакова Н.А. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Бутяга О.И. признал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Бутяга О.И. признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица – СНТ «...» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Бутяга О.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бутяга О.И. к Администрации ..., администрации ... о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Бутяга О.И. право собственности на земельный участок площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -