Дело № 2-423/11
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Тершуковой Т.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Тершуковой Т.В. о взыскании денежных средств. Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тершуковой Т.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №.... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 195 700 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50 % годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере платежа 5 300 руб.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 195 700 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик Тершукова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с Тершуковой Т.В. сумму просроченного основного долга – 135 038 руб. 36 коп., начисленные проценты – 2 073 руб. 90 коп., всего 137 112 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 942 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «...» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Тершукова Т.В.в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования ОАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, размера уплаченной госпошлины признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ОАО «...» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Тершуковой Т.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Тершуковой Т.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере 137 112 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3942 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -