Дело № 2-633/11
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареМалышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЮдиной Н.К. к Администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Юдина Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, обосновывая свое заявление тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Зарегистрировав право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке, она в целях улучшения жилищных условий, без соблюдения требований законодательства, произвела перепланировку квартиры, в результате которой общая площадь квартиры уменьшилась на 2,2 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 16,3 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются выкопировкой из поэтажного плана квартиры, выданной ОГУП «...»
Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «...», текущее техническое состояние несущих конструкций спорной квартиры признано работоспособным. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено, квартира может безопасно эксплуатироваться.
В настоящее время истица намерена надлежащим образом оформить документы, однако в связи с тем, что произведенная перепланировка не была согласована с соответствующими органами, он не имеет возможности это сделать, в связи с чем вынуждена обратиться в суд и просит сохранить перепланировку квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истица Юдина Н.К. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Юдиной Н.К. признал в полном объеме.
Третье лицо – Чесноченко В.Г. в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Юдиной Н.К. не возражал.
Третье лицо – Чесноченко А.В. в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Юдиной Н.К. не возражал
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик справе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Юдиной Н.К. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юдиной Н.К. к Администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м., в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -