Дело № 2-764/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
С участием прокурораОлиферович Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании незаконным бездействие и понуждении к проведению мероприятий по выполнению требований действующего законодательства в области здравоохранения,
нмарколена
У С Т А Н О В ИЛ :
И.о. Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением ООО «...» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований действующего законодательства в области здравоохранения в части проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» и обязании выполнить следующие действия: предоставить в МУЗ ... список работников ООО «...», согласовать с МУЗ ... график диспансеризации работающих граждан, установив для работников дни и часы, в течение которых они могут пройти диспансеризацию, издать приказ по предприятию о назначении лица, ответственного за прохождение диспансеризации.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу пом.прокурора Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – Олиферович Н.П. от заявленных требований к ООО «...» о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению мероприятий по выполнению требований действующего законодательства в области здравоохранения отказался и дальнейшее производство по делу просил прекратить.
нмарколена
Последствия отказа от заявления были судом разъяснены пом.прокурора Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – Олиферович Н.П.
Представитель ООО «...» судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ пом.прокурора Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании незаконным бездействие и понуждении к проведению мероприятий по выполнению требований действующего законодательства в области здравоохранения, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
нмарколена
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ пом.прокурора Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании незаконным бездействие и понуждении к проведению мероприятий по выполнению требований действующего законодательства в области здравоохранения и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -