Дело № 2-239/11
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютиной Н.А. к Жаркову А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Малютина Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Жаркову А.А. Доводы заявления обосновывает тем, что в мае 2008 года умерла ФИО1, являющаяся ее дочерью. Наследниками по закону после ее смерти являются также супруг – Жарков А.А. и отец – Малютин В.В.. По факту смерти ФИО1 в отношении ее супруга было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области Жарков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1 открылось наследство по закону в виде личных вещей, неполученной заработной платы, а также страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней.
С учетом изложенного, истица просит суд признать Жаркова А.А. недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти дочери. Кроме этого, Малютина Н.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, после смерти Жарковой А.А. она фактически приняла наследство, т.к. распорядилась ее личными вещами, занималась организацией похорон. При обращении в суд в порядке особого производства, заявление Малютиной Н.А. об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения, т.к. в судебном заседании Жарков А.А. заявил о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти Жарковой А.А. В связи чем, Малютина Н.А. вынуждена обратиться в суд в порядке искового производства, и просит признать ее принявшей наследство после смерти дочери в виде неполученной заработной платы, находящейся на лицевом счете в ЗАО «...» №..., а также страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истица Малютина Н.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. При этом уточнила формулировку исковых требований и просила признать Жаркова А.А. недостойным наследником после смерти Жарковой А.А. и отстранить его от наследования после смерти дочери; признать себя принявшей наследство после смерти Жарковой А.А. в виде неполученной заработной платы, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящейся на лицевом счете в ЗАО «...» №..., а также страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней №... от ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Ответчик Жарков А.А. – о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно материалам дела на рассмотрение дела в его отсутствие не согласен. Представил заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований Малютиной Н.А. просил отказать, т.к. на протяжении всего брака содержал свою жену, которая не работала.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№... ГУФСИН России ..., расположенном в <адрес>, судом было направлено отдельное поручение о допросе Жаркова А.А. в качестве ответчика.
Из протокола судебного заседания Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жарков А.А. исковые требования не признает, считает, что заработная плата ФИО1 принадлежит только ему, т.к. брак с умершей был зарегистрирован в 2003 году и проживали они совместно около 5 лет, т.е. по день смерти. Кроме этого, брак с ФИО1 не был расторгнут на момент ее смерти. Копию искового заявления с приложением ответчик получил лично на руки. Дополнительно Жаркову А.А. было разъяснено право принимать участие в рассмотрении данного дела через своего представителя.
Представитель 3-его лица – ОАО «...» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО «...»- в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду е сообщил.
Суд на месте определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющимся в деле доказательствам.
З-е лицо Малютин В.В. – в судебном заседании с доводами искового заявления согласился в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Малютиной Н.А. не возражал. При этом пояснил, что на наследство после смерти своей дочери – ФИО1 не претендует.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения истицы, 3-го лица Малютина В.В., показания свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в мае 2008 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена запись акта о смерти за №... и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №....
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде неполученной заработной платы, находящейся на лицевом счете в ЗАО «...» №..., а также страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается страховым полисом «Семейный полис» №..., выданным открытым акционерным обществом «...», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни ФИО1 не составила завещание.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются: супруг – Жарков А.А. (свидетельство о регистрации брака №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ), а также родители – Малютин В.В. и Малютина Н.А. (свидетельство о рождении №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ).
На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как установлено приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Жаркова А.А., ФИО1 скончалась на месте совершения преступления. Судом в отношении Жаркова А.А. вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совершив убийство, т.е. противоправное деяние, направленное против ФИО1 ответчик тем самым способствовал открытию наследства в связи с ее смертью и призванию к наследованию законных наследников.
Доводы Жаркова А.А. о том, что в период брака он полностью содержал свою жену, которая при этом не работала, суд не принимает как заслуживающие внимание, поскольку при рассмотрении данного спора указанные обстоятельства правового значения не имеют.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Малютина Н.А. фактически приняла наследство после смерти своей дочери в виде оставшихся личных вещей: бытовой техники, одежды и прочего. Факт принятия наследства Малютиной Н.А. после смерти дочери не оспаривался 3-им лицом - Малютиным В.В., и был также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО2
Исследовав доказательства в их совокупности, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Малютиной Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Малютиной Н.А. к Жаркову А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования и признании принявшей наследство - удовлетворить.
Признать Жаркова А.А. недостойным наследником и отстранить его от права наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Малютину Н.А. принявшей наследство после смерти дочери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: неполученной заработной платы, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящейся на лицевом счете №... в ЗАО «...», а также страхового возмещения со всеми причитающимися процентами и компенсациями по договору страхования от несчастных случаев и болезней, «Семейный полис» №..., заключенному с открытым акционерным обществом «...», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –