Дело № 2-360/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова А.И. к Точигину А.А., о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Башмаков А.И. обратился в суд с иском к Точигину А.А., о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор №... займа на сумму 500 000 рублей. В тот же день ответчик заем получил, о чем выдал расписку, в которой обязался вернуть данную сумму в сроки указанные в договоре. Условиями договора займа предусмотрено, что срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ Также условиями договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% от суммы займа, а также пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение договорных обязательств не возвратил сумму займа, на претензию не ответил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд на предмет взыскания с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей, взыскания штрафа в сумме 25 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 500 рублей.
На судебное заседание истец Башмаков А.И. не прибыл, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.
Представитель истца – Августовская А.Г., дейстувующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Точигин А.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного разбирательства не сделал, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание процессуальные гарантии ответчика не принимающего личное участие в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменныедоказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее :
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №... на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о получении суммы займа 500 000 рублей, со ссылкой на договор займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами представленными истцом – договором займа и распиской ответчика.
Из искового заявления, а также пояснений истца, следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
Кроме того, на претензию истца с требованием оплатить сумму задолженности по договору займа ответчик не отреагировал.
П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно обязанность доказать обстоятельства надлежащего исполнения обязательств заёмщиком лежит на ответчике.
Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, о возврате суммы займа, суду не представил, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленным договором займа.
П. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1.3 договора стороны определили срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора займа – за нарушение срока возврата займа, указанного в п. 1.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5% от суммы займа, что составляет от 500 000 рублей сумму 25 000 рублей.
Кроме того, п. 3.2 договора займа стороны предусмотрели, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 61 день просрочки) сумму 30 500 рублей. Расчет представлены истцом проверен судом и является верным, следовательно исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 755 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башмакова А.И. к Точигину А.А., о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Точигина А.А. в пользу Башмакова А.И. сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, сумму штрафа в размере 25 000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 30 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10 755 рублей, а всего взыскать 566 255 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять ) рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судьяподпись