Дело № 2-763/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареЛаптевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой А.К. к Администрации ..., администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Храмцова А.К. обратилась в суд с иском к Администрации ..., администрации ... о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 553 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ее супругом.
После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который был предоставлен наследодателю на основании Постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок наследодателю при жизни выдано не было.
При жизни ФИО1 не составил завещание.
После смерти супруга истица, являющаяся единственным наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.
В настоящее время истице необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков - администрации ..., администрации ... в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования Храмцовой А.К. признали в полном объеме.
Представитель 3-го лица – с.т. «...» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против удовлетворения исковых требований Храмцовой А.К. не возражал.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Храмцовой А.К. к Администрации ..., администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Храмцовой А.К. право собственности на земельный участок, площадью 553 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись