Дело № 2-775/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова Ю.С., Гусельникова В.С., Тырышкиной Е.С. к Гусельникову Д.А., Тереховой И.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. к Гусельникову Ю.С., Гусельникову В.С., Тырышкиной Е.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гусельников Ю.С., Гусельников В.С., Тырышкина Е.С. обратились в суд с иском к Гусельникову Д.А., Тереховой И.А. о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является истцам братом. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанном жилом доме.
При жизни ФИО1 не составил завещание.
После смерти ФИО1 истцы не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, однако фактически приняли наследство, участвовали в похоронах брата, проживали в указанном доме, разрешили проживать в доме племяннику умершего Гусельникову Д.А., приняли все меры по сохранению наследственного имущества.
Гусельников Д.А., Терехова И.А. обратились в суд с иском к Гусельникову В.С., Гусельникову Ю.С., Тырышкиной Е.С., администрации ... о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанном жилом доме.
При жизни ФИО2 не составил завещание.
После смерти ФИО2 истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически принятии наследство, так как на момент смерти отца он проживал в вышеуказанном доме, пользовались принадлежащими отцу предметами быта и обстановки, взяли некоторые вещи отца, приняли все меры по сохранению наследственного имущества. Отец истцов ФИО2 при жизни после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство после смерти брата, так как продолжал проживать в указанном доме, принял все меры по сохранению наследственного имущества.
Вышеуказанный жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на регистрационный учет в БТИ Новосибирского района ДД.ММ.ГГГГ, выдан технический паспорт на имя ФИО1 совместно с ФИО3, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав на жилой дом.
Без оформления разрешения на строительство был построен жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, который согласно выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок принадлежит ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования.
В настоящее время истцам необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Других наследников на наследственное имущество не имеется.
В судебное заседание истец Гусельников Ю.С. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
В судебное заседание истец Гусельников В.С. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель истца Гусельникова В.С. – Гусельникова И.В. исковые требования по первоначальному иску просила изменить, признать за Гусельниковым В.С. ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Исковые требования Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. не признает в полном объеме.
Представитель истца Гусельникова Ю.С. – Гусельникова А.Ш. исковые требования по первоначальному иску просила изменить, признать за Гусельниковым Ю.С. ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Исковые требования Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. не признает в полном объеме.
В судебное заседание истица Тырышкина Е.С. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании истица Терехова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Гусельников Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Гусельников Ю.С. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик Гусельников В.С. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Гусельников Д.А. исковые требования Гусельникова Ю.С., Гусельникова В.С., Тырышкиной Е.С. не признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Тырышкина Е.С. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании ответчица Терехова И.А. исковые требования Гусельникова Ю.С., Гусельникова В.С., Тырышкиной Е.С. не признала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. не признает.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Представитель третьего лица - администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истцов, представителем истцов, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном, наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Вышеуказанный жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на регистрационный учет в БТИ Новосибирского района ДД.ММ.ГГГГ, выдан технический паспорт на имя ФИО1 и технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Без оформления разрешения на строительство был построен жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, который согласно выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежит ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования.
Согласно справке ОГУП «...» от ДД.ММ.ГГГГ по данный технического учета на объект недвижимости на здание, расположенное по адресу: <адрес> запрещений нет.
Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся Гусельникову Ю.С., Гусельникову В.С., Тырышкиной Е.С. братом, Гусельникову Д.А., Тереховой И.А. дядей, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС администрации ....
Факт родственных отношений умершего с Гусельниковым Ю.С., Гусельниковым В.С., Тырышкиной Е.С. подтверждается свидетельствами о рождении... и свидетельством о заключении брака....
После смерти ФИО1 истцы - Гусельников В.С., Гусельников Ю.С., Тырышкина Е.С. не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, однако фактически приняли наследство, участвовали в похоронах брата, проживали в указанном доме, разрешили проживать в доме племяннику умершего Гусельникову Д.А., приняли все меры по сохранению наследственного имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся Гусельникову Д.А., Тереховой И.А. отцом, Гусельникову Ю.С., Гусельникову В.С., Тырышкиной Е.С. братом, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, I-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ....
Факт родственных отношений умерших ФИО2 и ФИО1 подтверждается справкой, выданной администрацией ... от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Гусельникову Д.А.
Факт родственных отношений ФИО2 с Гусельниковым Д.А., Тереховой И.А. подтверждается свидетельствами о рождении Гусельникова Д.А., Тереховой И.А., ... и свидетельствами о заключении брака, ...
ФИО2 при жизни после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически принял наследство после смерти брата, так как продолжал проживать в указанном доме, принял все меры по сохранению наследственного имущества.
После смерти ФИО2 истцы – Гусельников Д.А., Терехова И.А. не обратились к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически приняли наследство, так как на момент смерти отца он проживал в вышеуказанном доме, они пользовались принадлежащими отцу предметами быта и обстановки, взяли некоторые вещи отца, приняли все меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она является матерью Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. С 1991 года отец истцов ФИО2 фактически стал проживать со своей матерью в спорном доме. В 2004 году умер ФИО1, который являлся братом ФИО2 и дядей истцов. После смерти ФИО1 его похоронами занимались братья и сестры.
В настоящее время истцам необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Гусельникова Ю.С., Гусельникова В.С., Тырышкиной Е.С., Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гусельникова Ю.С., Гусельникова В.С., Тырышкиной Е.С. к Гусельникову Д.А., Тереховой И.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Гусельниковым Ю.С., Гусельниковым В.С., Тырышкиной Е.С. право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования Гусельникова Д.А., Тереховой И.А. к Гусельникову Ю.С., Гусельникову В.С., Тырышкиной Е.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за Гусельниковым Д.А. и Тереховой И.А. право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -