Дело № 2-957/11
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареЛаптевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплевой О.А. к Малышевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чеплеева О.А. обратилась в суд с иском к Малышевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ее отцом.
После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который был предоставлен наследодателю в собственность на основании Постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок наследодателю при жизни выдано не было. Кроме того, в указанном постановлении в фамилии отца допущена ошибка.
При жизни ФИО1 не составил завещание.
После смерти отца истица, являющаяся наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.
В настоящее время истице необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Малышева Н.А. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования Чеплеевой О.А. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
Представители 3-х лиц – администрации ..., администрации ..., Управления Росреестра ... в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеплевой О.А. к Малышевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Чеплеевой О.А. право собственности на земельный участок, 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -