Дело № 2-303/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заика Т.В. к Колтунову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Заика Т.В. обратилась в суд с иском к Колтунову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Колтунова О.В. заняла последнему денежные средства сумме 1019800 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 1019800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Истица Заика Т.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Колтунов О.В. в судебном заседании исковые требования Заика Т.В. не признал, при этом пояснил, что никаких денежных средств от истицы не получал. Расписка о получении денежных средств в сумме 1019800 рублей была написана им собственноручно под воздействие угроз со стороны супруга истицы. По данному факту им подана заявление в правоохранительные органы.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Заика Т.В. и ответчиком Колтуновым О.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истицы денежную сумму в размере 1019800 рублей.Таким образом, Заика Т.В. исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику Колтунову О.В. денежные средства в сумме 1019800 рублей
Истицей в подтверждение заключения указанного договора займа представлен в суд подлинник расписки.
Факт написания указанной расписки собственноручно ответчиком Колтуновым О.В. не оспаривался в суде.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращены заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата денежных средств в договоре займа между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств подтверждающих возврат суммы займа в установленные сроки ответчиком Колтуновым О.В. суду не представлено. Не представлено Колтуновым О.В. суду и доказательств того обстоятельства, что договор займа был заключен им под влиянием угрозы либо обмана, о чем Колтунову О.В. в соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ было разъяснено судом.
Истица просит взыскать с ответчика только сумму долга по договору займа.
Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Заика Т.В. обоснованными и подлежащими в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Заика Т.В. уплачена государственная пошлина в сумме 13299 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика Колтунова О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заика Т.В. к Колтунову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Колтунова О.В. в пользу Заика Т.В. сумму долга по договору займа в размере 1019800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13299 рублей, всего 1033099 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -