Дело № 2-543/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «...» к Копытовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «...» обратился в суд с иском к Копытовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ОАО «...», в настоящее время ОАО «...» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Копытовой Т.А. кредит в размере 2700 000 рублей сроком на 340 месяцев под 15 % годовых. Кредит предоставлялся с целью приобретения в собственность ответчицы квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
В связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Копытовой Т.А. задолженность по основному долгу – 2678 361 руб.16 коп., неучтенные проценты по кредиту – 571802 руб.42 коп., штрафные санкции – 157 руб.42 коп., задолженность по пене за проценты – 15428 руб.95 коп., ; обратить взыскание на квартиру, установив начальную продажную цену путем реализации с публичных торгов в размере 1690000 рублей.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «...» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.
Ответчица Копытова Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, считала возможным оставить исковое заявление ОАО «...» без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «...» к Копытовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «...», что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Банк представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -