Дело № 2-690/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоненко Л.А. к Чепелянскому О.В. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Платоненко Л.А. обратилась в суд с иском к Чепелянскому О.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Чепелянского О.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО1 в соответствии с постановлением Администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи со смертью ФИО1 указанный земельный участок был передан ее наследнику по закону Чепелянскому О.В..
ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены снт «...», открыто пользуется земельным участком с момента его приобретения, несет все расходы по содержанию земельного участка, что подтверждается членской книжкой. Кроме того, указанный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истице необходимо надлежащим образом оформить свои права на земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Платоненко Л.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чепелянский О.В. – в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Платоненко Л.А. признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Представитель 3-го лица - с.н.т. «...» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Платоненко Л.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Платоненко Л.А. к Чепелянскому О.В. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Платоненко Л.А. право собственности на земельный участок площадью 419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -