Дело № 2-653/11
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареЛаптевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.А. к Мелоян О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Мелоян О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Мелоян О.Г. занял последнему денежные средства в сумме 45000 рублей. Срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 6250 рублей в месяц с момента получения суммы займа.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 93750 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа – 3458 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 4114 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Истец Тимофеев В.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Молостовой В.Е., действующей на основании доверенности.
Представитель Тимофеева В.А. – Молостова В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом того обстоятельства, что ответчиком Мелоян О.Г. ее доверителю были возвращены лишь проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61250 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа – 3991 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей; доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Мелоян О.Г. исковые требования Тимофеева В.А. не признал. При этом пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Тимофеева В.А. денежные средства в сумме 45000 рублей под проценты – 6250 рублей в месяц. В конце 2010 года он передал Тимофееву В.А. последнюю часть основного долга, а не проценты, как указал истец в выданной ему расписке. Доказательств, подтверждающих, что сумму долга им возвращена Тимофееву В.А., у него не имеется. Имеется лишь расписка о том, что Тимофеев В.А. получил от него в счет погашения процентов - 45000 рублей
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тимофеевым В.А. и ответчиком Мелоян О.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 45000 рублей. Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа представлен суду подлинник расписки.
Таким образом, истец Тимофеев В.А. исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику Мелоян О.Г. денежные средства в сумме 45000 рублей.
Ответчик Мелоян О.Г. не оспаривал в суде факт получения денежных средств. При этом пояснил, что сумма долга по договору займа – 45000 рублей возвращена им истцу Тимофееву В.А. в полном объеме.
Однако, из представленной суду расписки Тимофеева В.А., выданной ответчику Мелоян О.Г. следует, что ответчик возвратил ему лишь часть суммы процентов за пользование займом - 45000 рублей. Других доказательств, подтверждающих возврат Мелоян О.Г. истцу Тимофееву В.А. суммы долга, суду не представлено.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 45000 рублей, проценты за пользование займом – 31250 рублей.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата денежных средств в договоре займа между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства Мелоян О.Г. истцу Тимофееву В.А. не возвращены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договора займа, заключенного между Тимофеевым В.А. и Мелоян О.Г., за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 6250 рублей в месяц с момента получения суммы займа до его возврата.
Истец Тимофеев В.А. просит взыскать проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61250 рублей (( из расчета 6250 руб.( процентная ставка в месяц ) х 17 месяцев ( срок пользования займом ) – 45000 рублей ( сумма гашения процентов )).
Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы процентов произведенный истцом проверен судом и является правильным.
Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих размеров. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанными нормами закона проценты за нарушение срока возврата займа составляют – 3991 руб. 25 коп. ( 45000 х 418 х7,75 %/360 ).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Тимофеева В.А. в части взыскания сумму долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Тимофеевым В.А. уплачена государственная пошлина в сумме 4114 руб.
Исходя из взыскиваемой судом денежной суммы в пользу истца Тимофеева В.А., подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3404 руб.80 коп.
Истец Тимофеев В.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Исковые требования Тимофеева В.А. о взыскании с Мелоян О.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, предусмотренных ст. 53 ГПК РФ ; какого-либо договора поручительства между ООО Юридическая компания «...» и Молостовой В.Е. на представление интересов Тимофеева В.А., суду не представлено.
Кроме того, суду не представлено и доказательств, подтверждающих, что Тимофеевым В.А. были понесены указанные расходы ( отсутствует квитанция к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств, либо расписка о получении кем-либо денежных средств ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимофеева В.А. Мелоян О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Мелоян О.Г. в пользу Тимофеева В.А. сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61250 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа – 3991 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3404 руб.80 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -