Дело № 2-50/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «...» (ОАО «...») к Иванову А.С., ГУВД Новосибирской области об обязании исполнить обязанность, предусмотренную договором и возмещении понесенных затрат,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «...» (ОАО «...») обратилось в суд с иском к Иванову А.С., ГУВД Новосибирской области об обязании исполнить обязанность, предусмотренную договором и возмещении понесенных затрат. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховое ЗАО «МСК...» в лице филиала Страхового ЗАО «...» в г. Новосибирске и ответчиком Ивановым А.С. был заключен договор страхования №... автомобиля ... №..., ... года выпуска, VIN №..., цвет синий (темно-синий), кузов – №..., двигатель – №..., паспорт транспортного средства – №...
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «...» <адрес> неустановленное лицо совершило хищение вышеуказанного автомобиля. По данному факту Новосибирским РУВД было возбуждено уголовное дело, автомобиль был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о переходе к страховщику прав страхователя на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в истца в пользу ответчика Иванова А.С. была взыскана сумма страхового возмещения за данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Иванова А.С. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 575640 руб. 43 коп.
В начале апреля 2008 года похищенный автомобиль был обнаружен .... ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отделения СО при УВД по Новосибирскому району о производстве выемки автомобиля и на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, указанный автомобиль был возвращен истцу. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле были изменены номер VIN и номер двигателя.
В соответствии с п.4 Соглашения ответчик Иванов А.С. обязался оформить доверенность представителю Страховщика на управление транспортным средством и совершение действий по снятию и постановке транспортного средства на регистрационный учет, в случае получения данных о месте нахождения автомобиля. Однако от исполнения вышеуказанных обязательств ответчик отказывается.
В связи с тем, что данный автомобиль передан истцу, у которого отсутствуют полномочия для снятия и постановки его на учет, указанное транспортное средство храниться на платной охраняемой стоянке, оплату за услуги которой осуществляет истце и которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27650 руб.
С учетом изложенного истец просил обязать МРЭО ГИБДД УВД ... произвести снятие с регистрационного учета с собственника автомобиля Иванова А.С. вышеуказанное транспортное средство. Обязать МРЭО ГИБДД УВД ... произвести постановку на регистрационный учет данного автомобиля. Взыскать с Иванова А.С. в пользу истца сумму понесенных расходов за хранение автомобиля в размере 27650 руб., а также взыскать с ответчика Иванова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2929,50 руб.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела были извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «...» (ОАО «...») к Иванову А.С., ГУВД Новосибирской области об обязании исполнить обязанность, предусмотренную договором и возмещении понесенных затрат - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -