Дело № 2-517/11
Поступило в суд 06 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе
ПредседательствующегоСафроновой Е. Н.
При секретареКашуба А.С.
с участием помощника прокурора
<адрес>Яковлевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Корикова В.П. к Лазареву А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Кориков В.П. обратился в суд с иском о лишении Лазарева А.Н. права пользования жилым домом <адрес> и выселении его из указанного помещения.
Свои требования истец обосновывает следующим: указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. В 1994 году истец вселил Лазарева А.Н. в жилой дом в качестве мужа его дочери Лазаревой Т.В.. В 2008 году семейные отношения между дочерью и ответчиком прекращены, до настоящего времени Лазарев А.Н. проживает в жилом доме по <адрес>. Так как совместное проживание с ответчиком в доме невозможно, родственные отношения прекращены, просит суд о выселении ответчика из жилого помещения.
В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования Лазаревым А.Н. спорным жилым помещением и выселить его. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу <адрес> В 1994 г. ответчик вселен в данное жилое помещение в качестве супруга его дочери Лазаревой Т.В. и зарегистрирован по указанному адресу. Они проживали совместно, вели общее хозяйство. В связи с ухудшением отношений дальнейшее совместное проживание невозможно, семейные отношения его дочери и ответчика прекращены в 2008 году. В настоящее время у него есть намерение проживать в спорном доме, но ответчик препятствует ему вселиться в дом. В добровольном порядке Лазарев А.Н. выехать из жилого помещения отказывается. В связи с тем, что ответчик не является членом его семьи, просит иск удовлетворить.
Третье лицо Корикова В.И. с исковыми требования согласна, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу <адрес> с дочерью Лазаревой Т.В. и внуками - Лазаревым В.А. и Лазаревым А.А., а также с бывшем зятем Лазаревым А.Н., с которым брачные отношения у Лазаревой Т.В. прекращены в 2008 году. Проживание с Лазаревым А.Н. в доме невозможно, так как отношения в семье неприязненные, происходят постоянные скандалы, драки, неоднократно обращались в милицию. Также им стало известно, что Лазарев А.Н. употребляет наркотики.
Третье лицо Лазарева Т.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Корикова В.П. считает обоснованными. При этом пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Лазаревым А.Н., проживали совместно в доме по адресу <адрес> Жилой дом на праве собственности принадлежит ее отцу Корикову В.П. С согласия отца Лазарев А.Н. был зарегистрирован по указанному адресу и вселен в жилое помещение.. Проживали единой семьей, вели общее хозяйство. В 2008 году их семья распалась, брачные отношения прекращены. В настоящее время проживание с Лазаревым А.Н. невозможно, он избивает ее, не работает, алименты на содержание детей он не платит, иной помощи не оказывает. Свои вещи Лазарев А.Н. из дома не забирает, дома появляется эпизодически.
Третье лицо Лазарев В.А. с исковыми требования согласен, пояснил, что Лазарев А.Н. является его родным отцом, проживает с ними по <адрес>, проживание с ним невозможно, он избивает маму, в доме постоянные скандалы.
Ответчик Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки, телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в частности, федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собственником жилого дома <адрес> является истец Кориков В.П., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации ..., по адресу <адрес> проживают: Корикова В.И. – жена собственника, Лазарева Т.В. – дочь, Лазарев А.Н. – зять, Лазарев В.А. – внук, Лазарев А.А. - внук.
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Лазаревым А.Н. и Лазаревой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Кориков В.П. направил в адрес ответчика уведомление, где предлагал Лазареву А.Н. в добровольном порядке освободить жилое помещение по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке требования собственника Лазарев А.Н. не исполнил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома <адрес>, семейные отношения между Лазаревой Т.В. и Лазаревым А.Н. прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, дальнейшее проживание с ответчиком не представляется возможным ввиду сложившихся неприязненных отношений в семье, в установленный собственником срок Лазарев А.Н. жилое помещение не освободил, иных соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами нет.
Жилищное законодательство РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корикова В.П. к Лазареву А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Прекратить право пользования Лазарева А.Н. жилым домом <адрес>.
Выселить Лазарева А.Н. из жилого дома <адрес>.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьЕ. Н. Сафронова.