Дело № 2-29/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареЛаптевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радунаева О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «...», Кутовому Н.П., Новохатской И.А., Истомину Е.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Радунаев О.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «...», Кутовому Н.П., Новохатской И.А., Истомину Е.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, доводы обосновывает тем, что с июля 1995 года по настоящее время он является членом СНТ «...» и ему в пользование был предоставлен земельный участок №... площадью 10 соток, расположенный в СНТ «...» <адрес>. С осени 2007 года по осень 2008 года он не пользовался указанным земельным участком по семейным обстоятельствам. В марте 2009 года он обнаружил, что данный земельный участок размежеван на два земельных участка и предоставлен посторонним людям. Каких-либо извещений об исключении его из членов садоводческого товарищества, либо об изъятии у него земельного участка, истец не получал. В последующем ему стало известно, что Постановлением Главы Новосибирского района Новосибирской области земельные участки были переданы в собственность Кутовому Н.П., который в дальнейшем по договору нарушения от ДД.ММ.ГГГГ передал земельный участок Истомину Е.А., а второй земельный участок был передан в собственность Новохатской И.А., которая по договору купли-продажи продала земельный участок Максименко Н.А.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Радунаев О.В. в судебное заседание дважды не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.
Представитель СНТ «Пригородный» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Кутовой Н.П., Новохатская И.А. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены.
Ответчик Истомин Е.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Радунаева О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «...», Кутовому Н.П., Новохатской И.А., Истомину Е.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -