Дело № 2-359/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоОстроумов Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Г.В. к Кушаковой Т.В., Кушаковой О.П., Кушакову П.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Суворов Г.В. обратился в суд с иском Кушаковой Т.В., Кушаковой О.П., Кушакову П.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Свои требования обосновывает тем, что в является собственником указанной квартиры, полученной по наследству от матери ФИО1. По просьбе ответчиков мать истца разрешила зарегистрироваться в квартире ответчице Кушаковой Т.В. и Кушаковой О.П., а в 2009 г. истец разрешил зарегистрироваться в квартире Кушакову П.Н. Ответчики являются гражданами ..., постоянно там проживают и работают, в спорную квартиру никогда не вселялись. Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, при этом на предложение сняться с регистрационного учета ответчики по телефону ответили отказом. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском.
Истец Суворов Г.В. в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сувоврова Г.В. – Дамм Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Кушакова Т.В., Кушакова О.П., Кушаков П.Н. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков – адвокат коллегии адвокатов Новосибирского района на судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание процессуальные гарантии ответчиков не принимающих личное участие в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ)
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> является собственностью истца – Суворова Г.В., о чем указывает свидетельство о государственной регистрации права №... выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС ....
Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из искового заявления, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кушакова Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кушакова О.П., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кушаков П.Н..
Ответчики Кушакова Т.В., Кушакова О.П., Кушаков П.Н.., в спорную квартиру не вселялись, в доме не проживали, членом семьи истца не являлись, общего хозяйства с истцом не вели, расходы, связанные с содержанием данного жилого дома ответчики не несли.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 Обратных доказательств ответчиками не представлено.
В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ указано, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ – лица, не являющиеся членами семьи собственника имею право на пользование жилым помещением только на основании соглашения с собственником. Доказательств о наличии такого соглашения, в том числе и с прежним собственником спорной квартиры суду не представлено.
Следовательно регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и не связана с возникновением у ответчиков права пользования спорной квартирой, в связи с чем исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии тот или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 года № 5242-1.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суворова Г.В. к Кушаковой Т.В., Кушаковой О.П., Кушакову П.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Кушакову Т.В. ... года рождения, Кушакову О.П. ... года рождения, Кушакова П.Н. ... года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия Кушаковой Т.В. ... года рождения, Кушаковой О.П. ... года рождения, Кушакова П.Н. ... года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- подпись