Дело № 2-916/11
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Фроленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Фроленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83807 рублей 29 копеек, доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику был предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичные погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время Фроленко Н.В. принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств сумма задолженности Фроленко Н.В. перед ООО «...» составляет 83 807 рублей 29 копеек, а именно: текущий долг 45 440 рублей 16 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 373,48 рублей; долг по погашению кредита 29 719 рублей 51 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам 2690,47 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5233,47 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 350,2 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «...» не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и уменьшении размера исковых требований в сумме 62 807 рублей 29 копеек (текущий счет 32 131 рубль 36 копеек и просроченный долг 30 675 рублей 93 копейки), поскольку денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика поступали: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей.
Ответчик Фроленко Н.В. исковые требования ООО «...» признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Фроленко Н.В. исковых требований ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2714 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «...» к Фроленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Фроленко Н.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в сумме 62 807 (шестьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 29 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 22 копейки, всего 65 521 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -