Определение от 02.03.2011 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-600/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 годаг. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.

При секретареКирик О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Г.Я., Рожковой Е.Я. к Петерс А.Д., Петерс Е.Я. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева Г.Я., Рожкова Е.Я. обратились в суд с иском к Петерс А.Д., Петерс Е.Я. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/8 доли за каждой, доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся их родным отцом.

После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

Ответчики также являются наследниками после смерти ФИО1

Земельный участок был предоставлен наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства в период нахождения ФИО1 в браке с ответчицей Петерс А.Д., поэтому на него распространяется режим совместной собственности. В период совместного проживания супруги Петерс выстроили на данном земельном участке жилой дом.

В настоящее время истцы намерены оформить наследство в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание Прокопьева Г.Я., Рожкова Е.Я. не прибыли, представили заявления об отказе от исковых требований к Петерс А.Д., Петерс Е.Я. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с выплатой причитающейся им за их долю денежной компенсации. Дальнейшее производство по делу просили прекратить.

Ответчики Петерс А.Д., Петерс Е.Я. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители 3-х лиц – Управления Росреестра ..., администрации ... в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Прокопьевой Г.Я., Рожковой Е.Я. от исковых требований к Петерс А.Д., Петерс Е.Я. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом, т.к. данный отказ от указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокопьевой Г.Я., Рожковой Е.Я. от исковых требований к Петерс А.Д., Петерс Е.Я. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 1467 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -