Дело № 2-975/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой И.П. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелева И.П. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>
Истец свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, являвшийся владельцем указанного земельного участка, который был ему предоставлен в собственность на основании постановления главы администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на имя наследодателя не было оформлено по независящим от него причинам в установленном законом порядке, что в настоящее время препятствует истице оформить свои права на земельный участок. Наследство от наследодателя фактически принято истицей, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала, поскольку правоустанавливающих документов на участок предоставлено не было, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
На судебное заседание истица Шмелева И.П. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус Кругова О.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ), который приходился истице отцом (свидетельство о рождении истца ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ... №... от ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни, у наследодателя ФИО1 возникло право на бесплатное предоставление ему в собственность (приватизации) земельного участка площадью595 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу : <адрес>, в силу ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Такое право было им реализовано не в полном объеме, поскольку право собственности наследодателя на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, изданного администрацией Станционного ... о предоставление участка в собственность не было зарегистрировано.
По смыслу ст. 28 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации земельных участков на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом суд учитывает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации (бесплатной передачи ему в собственность участка ) и необходимые для этого документы, умер до оформления до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения имущества подлежащего приватизации в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию земельного участка, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как видно из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа г. Новосибирска Кругова О.М. отказала истцу в выдаче свидетельства о наследстве по причине того, что у истца отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное на имя наследодателя.
Вместе с тем, из ответа №... от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на запрос суда, от нотариуса Круговой О.М., следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась истица, которой было выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследства были включены права требования возврата денежных сумм (вкладов) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от наследства в пользу истицы обращалась ФИО2 Иных наследников, обратившихся за принятием наследства судом не установлено.
Кроме того, факт принятия наследства Шмелевой И.А. в виде спорного земельного участка, подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки №..., выданной ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ее отца.
При таких обстоятельствах, учитывая фактический спор о наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмелевой И.П. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Шмелевой И.П. право собственности на земельный участок, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья-