Дело № 2-1064/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворнова С.Г. к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Проворнов С.Г. обратился в суд с иском к Администрации ... о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 земельного участка площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №... и о признании права собственности на земельный участок, площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ему отцом. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который принадлежал умершему на праве собственности в соответствии с Постановлением администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 не составил завещание.
После смерти отца истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако ему было отказано поскольку не представлено документов, подтверждающих состав наследственного имущества. Истец фактически принял наследство после смерти отца, т.к. пользуется данным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, принял все меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того наследодатель при жизни утратил свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, поэтому документально истец не может подтвердить право собственности наследодателя.
В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Других наследников на наследственное имущество не имеется.
В судебное заседание истец Проворнов С.Г. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица – Нотариус нотариального округа города Новосибирска Бирк Е.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Пикузо Н.Г. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Причем суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, ... №..., выданного отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС .... Свидетельством о рождении Проворнова С.Г. подтверждается, что истец является сыном умершего.
После смерти отца истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако ему было отказано поскольку не представлено документов, подтверждающих состав наследственного имущества. Истец фактически принял наследство после смерти отца, т.к. пользуется данным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, принял все меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того наследодатель при жизни утратил свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, поэтому документально истец не может подтвердить право собственности наследодателя.
Указанный участок принадлежал умершему на праве собственности в соответствии с Постановлением администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на указанный участок до настоящего времени никем не оспорено.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Проворнова С.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проворнова С.Г. к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...
Признать за Проворновым С.Г. право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -