Решение от 17.03.2011 о взыскании долга по договору беспроцентного займа



Дело 2-755/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 годаг. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьиЕгоровой Е.В.,

при секретареАртемкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М.В. к Сорокину С.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

установил:

Сидоров М.В. обратился в суд с иском к Сорокину С.А. о взыскании долга, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сорокиным С.А. был заключен договор беспроцентного займа №... по которому заимодавец Сидоров М.В. предоставил денежные средства заемщику Сорокину С.А. в сумме 1 280 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Сорокиным С.А. Однако в указанный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокин С.А. долг в сумме 1 280 000 рублей не вернул. На предложение истца добровольно вернуть долг ответил отказом.

Истец Сидоров М.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Сидорова М.В. – Лоскутов Р.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сорокин С.А. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым М.В. и Сорокиным С.А. был заключен договор беспроцентного займа №... по которому заимодавец Сидоров М.В. предоставил денежные средства заемщику Сорокину С.А. в сумме 1 280 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Сорокиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. настоящего договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает заемщику заем на сумму 1 280 000 рублей (один миллион двести восемьдесят тысяч рублей), а заемщик обязуется принять заем и возвратить сумму займа в течении четырех месяцев с момента получения суммы займа, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства переданы Сорокину С.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокин С.А. долг в сумме 1 280 000 рублей не вернул. На предложение истца добровольно вернуть долг ответил отказом. Кроме того, согласно претензии имеющейся в материалах дела Сидоровым М.В. была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой вернуть ему долг в сумме 1 280 000 рублей и пени по договору в размере 1 280 000 рублей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова М.В. к Сорокину С.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сидорова М.В. с Сорокина С.А. денежные средства по договору займа в сумме 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, всего 1 294 600 (один миллион двести девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней.

Судья