Дело № 2-1068\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2010 годаг. НовосибирскНовосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующегоКазанниковой Н.В.
при секретареАрдеевой Е.А.
с участием прокурора Яковлевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Сивков С.Н. обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обосновывает свои требования тем, что работал в организации в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ, место работы «...». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, хотя заявления об увольнении по собственному желанию не писал. В связи с незаконным увольнением испытал сильные душевные переживания. Просит восстановить на работе в ООО ЧОО «...», признать недействительной запись в его трудовой книжке об увольнении по собственному желанию, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО Частная охранная организация «...» Ляхов С.Г., действующий на основании доверенности, предложил условия мирового соглашения, по которому Сивкова С.Н. восстанавливают на прежней работе, и в счет компенсации морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула выплачивают 15000 рублей.
С такими условиями мирового соглашения Сивков С.Н. согласен.
Судом разъяснено сторонам, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Частная охранная организация «...» и Сивковым С.Н., по которому ООО Частная охранная организация «...» восстанавливает Сивкова С.Н. на работе в должности охранника (место работы «...»), выплачивает Сивкову С.Н. в счет компенсации морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула 15000 (пятнадцать) рублей.
Производство по делу по иску Сивкова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий