Дело 2-977/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьиОстроумов Б.Б.
при секретареРомановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой В.В. к Воробьеву С.Н. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Зырянова В.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву С.Н. о признании права на земельный участок площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указала, что указанный земельный участок был предоставлен Воробьеву С.Н. на основании постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место расположения земельного участка указано : <адрес>. Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ место расположение земельного участка изменено на <адрес>. Свидетельство о праве собственности Воробьеву С.Н. не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 приобрел указанный земельный участок, который был поставлен на кадастровый учет. Наследство после смерти мужа она приняла фактически. Просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок.
На судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Представитель третьего лица СНТ «...» на судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра ... на судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из ответа №... от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Из представленных доказательств следует что истица приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 фактически, путем вступления в наследственные права. Иных наследников судом не установлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зыряновой В.В. к Воробьеву С.Н. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Зыряновой В.В. право собственности на земельный участок площадью 776 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись