Дело № 2-786/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
При секретаре Артемкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Даценко А.Б., Зенкова А.А., Кондратенко М.С., Сакиной Г.Е. к СНТ «...» об обязании возобновить подачу электроэнергии на участки,
У С Т А Н О В И Л:
Даценко А.Б., Зенков А.А., Кондратенко М.С., Сакина Г.Е. обратились с иском к СНТ «...» об обязании возобновить подачу электроэнергии на участки. Свои требования обосновывают тем, что являются членами СНТ «...», владельцами домов на садовых участках СНТ «...». ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «...» Кергетовым В.Е. на их садовые участки самовольно была прекращена подача электроэнергии. Согласно п.3.2.2 договора №... на подачу и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «...» в лице начальника Приобского отделения ФИО1 (энергоснабжающая организация) и СНТ «...» в лице председателя Кергетова В.Е. (абонент), энергоснабжающая организация имеет право прекратить подачу электрической энергии полностью или частично. В соответствии с п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Также прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой отключение энергии, не было.
В судебном заседании представитель истцов Макеева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать председателя правления НСТ «...» возобновить подачу электроэнергии на их участки.
Истцы Даценко А.Б., Зенков А.А., Кондратенко М.С., Сакина Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика – председатель НСТ «...» Кергетов В.Е. исковые требования не признал, при этом пояснил, что подача электроэнергии на участки истцов была прекращена, поскольку каждый год в зимний период отключается. Каждый год в первую субботу апреля проводится общее собрание членов СНТ, после чего проводится ремонт линии электропередач и подключается электроэнергия. Снег на дорогах в зимний период в СНТ «...» не чистится, проехать туда невозможно. Один трансформатор в СНТ сгорел. Включить электроэнергию он не может до тех пор, пока не будет проведено общее собрание, т.е. в апреле. Сейчас линия электропередач требует ремонта, т.к. провода в некоторых местах лежат на земле и если сейчас подключить электроэнергию, то возникает опасность поражения током кого-либо оборванными проводами.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, которые стороны посчитали достаточными, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
В судебном заседании установлено, что истицы являются членами НСТ «...», и имеют в пользовании земельные участки: Даценко А.Б. №... квартал №... в СНТ «...», Зенков А.А. №... квартал №... в СНТ «...», Кондратенко М.С. №...,№... квартал №... в СНТ «...», Сакина Г.Е. №... квартал №... в СНТ «...», что подтверждается членскими книжками.
Согласно ст. 304, 305 ГК РФ – лицо владеющее имуществом на праве собственности, либо по иному основанию вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 3.2.2. договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на подачу и потребление электрической энергии, заключенного между ОАО «...» в лице начальника Приобского отделения ФИО1 и СНТ «...» в лице председателя Кергетова В.Е., энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу электрической энергии полностью или частично.
Решение о неподключении света членам СНТ «...» противоречит ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи электроэнергии без согласования с абонентов и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Также прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентов обязательств по оплате энергии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельств, которые могли повлечь за собой отключение электроэнергии не было, что подтверждается квитанциями членов СНТ «...» об оплате за электроэнергию.
Суд расценивает действия ответчика - СНТ «...» как нарушение прав истцов по владению и пользованию садовыми участками, в связи с чем обществом должна быть восстановлена подача электроэнергии на участки истцов.
Суд полагает, что требования истцов Даценко А.Б., Зенкова А.А., Кондратенко М.С., Сакиной Г.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даценко А.Б., Зенкова А.А., Кондратенко М.С., Сакиной Г.Е. – удовлетворить.
Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «...» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок №... квартал №... СНТ «...».
Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «...» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок №... квартал №... СНТ «...».
Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «...» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок №...,32 квартал №... СНТ «...».
Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «...» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок №... квартал №... СНТ «...».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 21.03.2011 г.
Судья