Дело № 2-615/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой С.И. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Маликова С.И. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании за ней права собственности на земельный участок №..., площадью 568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ее мужем.После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, переданного ему в собственность на основании постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ При этом свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 не получал.
При жизни ФИО1 не составил завещание. После смерти мужа истица, являющаяся единственным наследником первой очереди принявшей наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю. На остальное имущество, на имя истицы, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом.
В настоящее время истице необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство в виде земельного участка, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Маликова С.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ее мужем.После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, переданного ему в собственность на основании постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ При этом свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 не получал. При жизни муж не составил завещание. После смерти мужа она и сын наследодателя Маликов А.В. являются единственными наследниками первой очереди. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Сын Маликов А.В. в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Нотариусом ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю. На остальное имущество, на ее имя, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В настоящее время ей необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство в виде земельного участка, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Маликовой С.И. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Представитель 3-го лица – с.н.т. «...» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
3-е лицо – Маликов А.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Маликовой С.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маликовой С.И. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Маликовой С.И. право собственности на земельный участок №..., площадью 568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –