Дело № 2-1028/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ..., Чудиновой М.С. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко Т.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ..., Чудиновой М.С., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 607 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО1 на основании постановлении администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти ответчик Чудинова М.С, фактически вступила в наследство, обрабатывала данный земельный участок, оплачивала за него членские взносы, однако право собственности на него не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорный участок у Чудиновой М.С. по договору купли-продажи и с этого времени она открыто им пользуется, оплачивает членские взносы. Вынуждена обратиться с иском в суд, поскольку не может зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Чудинова М.С. была извещена по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Чудиновой М.С. – адвокат Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области, назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ... на судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ..., СНТ «...» своих представителей на судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражают.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был выделен в собственность земельный участок №... по <адрес> на основании правоустанавливающего документа - Постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", которым было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ... №....
Согласно имеющимся в материалах дела копиям архивных документов СНТ «...», садовый участок №... по случаю смерти ФИО1 был переведен на его жену Чудинову М.С. Кроме того, факт принятия наследства от ФИО1 ответчиком подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО2, согласно которому Чудинова М.С. обращалась с заявлением о принятии наследства, дочь наследодателя ФИО3 обращалась с заявлением об отказе от наследства в пользу Чудиновой М.С. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано Чудиновой М.С.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Как следует из представленных суду письменных доказательств наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка №... по <адрес> было приято его супругой Чудиновой М.С., о чем указывает заключение правления СНТ«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Ответчик распорядилась указанным земельным участком, продав его Сергиенко Т.В., о чем свидетельствует договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сергиенко Т.В. оплачивает членские взносы за земельный участок с 2002 года, что подтверждается копией членской книжки №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Сергиенко Т.В. к Чудиновой М.С. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в иске к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ... учитывая что указанный ответчик не является собственником спорного земельного участка, а соответственно и субъектами спорного материального правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергиенко Т.В. к Чудиновой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Сергиенко Т.В. право собственности на земельный участок кадастровый номер №..., площадью 607 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
В удовлетворении исковых требований Сергиенко Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись