Дело № 2-1112/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова О.Ю.к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоносов О.Ю. обратился в суд к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 500 кв.м. расположенный по адресу : <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, которой было выдано свидетельство на право собственности на землю на указанный участок. Однако в правоустанавливающем документе на землю – постановлении ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является истец Кривоносов О.Ю., то есть свидетельство было выдано ошибочно. Кроме этого, в постановлении допущена ошибка в наименовании садового общества . Указанные ошибки препятствуют истцу оформить свои права собственника на земельный участок в бессудебном порядке, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Истец уведомленный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требовании.
Представитель ответчика – Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Кривоносов А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании Постановлением администрации ... сельского Совета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в садовом товариществе «...» №... был предоставлен Кривоносову О.Ю. В дальнейшем постановлением ... сельсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление №... была исправлена ошибка - наименование «...» было изменено на «...».
При этом свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, на спорный участок было выдано на имя ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ).
27 декабря 1991 г. вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно ст. 4 ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия администрацией ... постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ - гражданские права и обязанности могли возникать из административных актов.
По смыслу указанных норм права - постановление о предоставлении участка в собственность служит тем самым актом органа власти, на основании которого у того либо иного лица возникает соответствующее право. Свидетельство о праве собственности на землю само по себе не является административным актом, а выдается только лишь в подтверждении того либо иного права предоставленного соответствующим административным актом.
Следовательно право собственности на спорный земельный участок в административно-правовом порядке перешло к истцу а не к ФИО1, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано ошибочно на имя ФИО1
Ошибка допущенная органом власти, не может являться препятствием для реализации своих прав истцом как собственника имущества – земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кривоносова О.Ю.к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Кривоносовым О.Ю.право собственности, на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 500 кв.м. расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись