Дело № 2-1164/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивиной Г.И. к Блинову В.П., администрации Новосибирского района Новосибирской области, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Крапивина Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Блинову В.П. о признании права собственности на земельный участок площадью 670 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу : <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что является собственником участка предоставленного ей на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о праве собственности на землю, выданным во исполнение указанного постановления, неверно указан номер её участка – №..., при этом участок №... принадлежит Блинову В.П. Истица получила кадастровый паспорт на земельный участок, в котором номе её участка также указан №..., а в свою очередь Блинову В.П. выдан кадастровый паспорт на его земельный участок с №.... Указанные обстоятельства препятствуют ей оформить свои права на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
На судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 670 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу : <адрес>. Просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Блинов В.П. на судебное заседание не прибыл. Представитель ответчика – Блинова В.А. на судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила что в производстве Новосибирского районного суда находится гражданское дело по иску Блинова В.П. к Крапивиной Г.Н., в котором Блинов В.П. точно также просит признать за ним право собственности на участок №..., однако кадастровый паспорт на его участок, площадью 800 кв.м. выдан на №.... Пояснила, что по договоренности с истицей они решили признать права на те участки, которые указаны в выданных им кадастровых паспортов и в последствие обратиться в СНТ за присвоением новых номеров, истцу – №... а ответчику -№....
Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Монолит» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
27 декабря 1991 г. вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Так из письменных доказательств по делу, следует что администрацией Новосибирского района Новосибирской области было принято постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земель предприятиям, организациям, учреждениям и садоводческим товариществам и передачи садовых участков в собственность, владение членам товариществ на территории района».
ДД.ММ.ГГГГ на имя Крапивиной Г.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю за №..., согласно которого ей предоставлен в собственность земельный участок, площадью 670 кв.м. в с.т. «Заречье», №....
Согласно ст. 4 ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия администрацией Новосибирского района Новосибирской области постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ - гражданские права и обязанности могли возникать из административных актов.
Следовательно к истице перешло право собственности на указанный земельный участок в административно-правовом порядке.
В настоящее время истице выдан кадастровый паспорт на её фактический участок, с кадастровым номером №..., площадью 670 кв.м., по адресу : <адрес>, следовательно исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что указанному участку фактически присвоен адресный номер №..., не лишает истицу возможности обратиться за присвоением её участку нового номера №..., после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крапивиной Г.И. к Блинову В.П., администрации Новосибирского района Новосибирской области, о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.
Признать за Крапивиной Г.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 670 кв.м., по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья -подпись