Дело № 2-1069/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
ВС О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173918 рублей 94 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4678 рублей 38 копеек.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между истцом и Захаровым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 206349 рублей 41 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа и графику платежей, нарушая свои обязательства перед банком, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Захарова А.В. сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захаров А.В. исковые требования признал частично, признал взыскание текущего долга в размере 126 681 рубль 35 копеек, процентов в сумме 1032 рубля 54 копеек, долга по погашению кредита в размере 26 568 рублей 24 копейки, долг по неуплаченным процентам в размере 9 248 рублей 95 копеек.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему :
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Захарову А.В. денежные средства на покупку автотранспортного средства в размере 206349 рублей 41 копейка, под 17,50 % годовых, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления денежных средств за автотранспортное средство в указанной сумме не оспаривались ответчиком и подтверждаются копиями платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Так, согласно расчету у Захарова А.В. перед банком имеется задолженность по текущему долгу в размере 126681 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1032 рубля 54 копейки, долг по погашению кредита в размере 26568 рублей 24 копейки, долг по неуплаченным процентам 9248 рублей 95 копеек, указанные суммы задолженности ответчик в судебном признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, следовательно исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7729 рублей 60 копеек и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2658 рублей 26 копеек.
По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным уменьшить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7729 рублей 60 копеек, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2658 рублей 26 копеек до 1 000 рублей соответственно, поскольку полагает что неустойка в заявленном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Захаровым А.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 510 рублей 62 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 531 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 08 копеек., включая сумму текущего долга в размере 126 681 рубль 35 копеек, срочные проценты в сумме 1032 рубля 54 копеек, долг по погашению кредита в размере 26 568 рублей 24 копейки, долг по неуплаченным процентам в размере 9 248 рублей 95 копеек., повышенные проценты в сумме 1000 руб.
Взыскать с Захарова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись