Дело № 2-542/11
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Е.Н. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ее отцом. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, переданного ему в собственность на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было.
При жизни ФИО1 не составил завещание. После смерти отца истица, являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей не может быть выдано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю.
В настоящее время Малышевой Е.Н. необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство в виде спорного объекта недвижимости, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Малышева Е.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила включить земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., в наследственную массу после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Третьи лица – Авдонкина Т.Н., представитель СНТ «Пчелка» - председатель правления Голобородов А.В., в судебном заседании с доводами искового заявления Малышевой Е.Н. согласились в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо – нотариус Малова Л.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Притаких обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой Е.Н. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –