Дело № 2 –993/11
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоЕгоровой Е.В.,
с участием прокурораЯковлевой О.В.,
при секретареАртемкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Андреевой С.Ю. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Андреевой С.Ю. о взыскании морального вреда, возникшего в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в помещение магазина «Березка», расположенного в <адрес> Андреева С.Ю. умышленно причинила истице побои в области головы и телесные повреждения в виде пореза ягодицы, вызвавшие утрату трудоспособности.
Истица обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в порядке частного обвинения с заявлением, в котором просила привлечь Андрееву С.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено, Андреева признана виновной. Противоправными действиями Андреевой ей причинены нравственнее и физические страдания: преступление Андреевой в отношении истицы было совершено в общественном месте – магазине, где присутствовали посторонние люди, это ее унизило и оскорбило. Данный случай стал достоянием и обсуждением неограниченного круга лиц; в результате противоправных умышленных действии Андреевой в отношении истицы были причинены телесные повреждения – порез ягодицы, ей был причинен вред здоровью, она испытывала сильную физическую боль, что вызвало физические страдания, и ей была утрачена трудоспособность; на почве переживаний по поводу случившегося у истицы ухудшилось состояние здоровья и стали прогрессировать другие заболевания, что подтверждается амбулаторной картой. Моральный вред оценила в 100000 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что моральный вред оценивает в 100000 рублей, исходя из того, чтобы ответчица поняла, что так делать нельзя, кроме того ей был причинен легкий вред здоровью, она находилась на амбулаторной лечении в течение 7 дней, после вынесения приговора ответчица продолжала ее оскорблять. Считает возможным уменьшить сумму морального вреда до 25 000 рублей.
Ответчица Андреева С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она несет юридическое наказание по приговору суда, поскольку ей назначены обязательные работы, ее средний заработок 12 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруг с ней не проживает. Других доходов у нее нет. Считает возможным оплатить моральный вред в размере 5 000 рублей.
Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора Яковлевой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, приговором мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Андреева С.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещение магазина «Березка», расположенного <адрес>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, у нее возник умысел на причинение легкого вреда здоровью последней. Осуществляя свой преступный умысел, Андреева С.Ю. подошла вплотную к ФИО1 и со словами: «Ну, вот мы и встретились», умышленно схватила ФИО1 за куртку, и стала силой трясти ее. Продолжая свой преступный умысел, Андреева С.Ю. накинула капюшон куртки ФИО1 на ее голову и умышленно кулаками нанесла ей не менее пяти ударов в область головы, отчего последняя испытывала физическую боль. Нанося удары, Андреева С.Ю. толкнула ФИО1 и силой прижала ее спиной к торговому стеклянному прилавку, который от этого лопнул и от лопнувшей витрины острый осколок стекла вонзился ФИО1 в ягодицу.
Андреева С.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в результате противоправных действий Андреевой С.Ю. истице были причинены телесные повреждения в виде раны ягодичной области слева, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины области носогубной складки слева, левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно ст. 1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Также следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально -психологического состояния.
Истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требуя взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда, истица указывает, что противоправными действиями Андреевой истице причинены нравственнее и физические страдания: преступление Андреевой в отношении истицы было совершено в общественном месте – магазине, где присутствовали посторонние люди, это ее унизило и оскорбило, в результате противоправных умышленных действии Андреевой в отношении истицы были причинены телесные повреждения – порез ягодицы, ей был причинен вред здоровью, она испытывала сильную физическую боль, что вызвало физические страдания, и ей была утрачена трудоспособность; на почве переживаний по поводу случившегося у истицы ухудшилось состояние здоровья и стали прогрессировать другие заболевания, кроме того после вынесения приговора ответчица продолжала оскорблять истицу.
Доводы ответчицы о том, что она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также низкую заработную плату, не превышающую 12 000 рублей, а данном случае не могут быть учтены по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что истице моральный вред причинен умышленным преступлением действиями ответчицы положения указанной норма закона применению не подлежат.
Требования истицы о взыскании с ответчицы Андреевой С.Ю. денежной суммы в счет компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ). Принимая во внимание, что в результате полученной травмы истица испытала нравственные и физические страдания, поскольку она испытывала сильную физическую боль, что вызвало физические страдания, и ей была утрачена трудоспособность, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично и взыскать по этому основанию с ответчицы Андреевой С.Ю. в ее пользу сумму компенсации в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой С.Ю. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04.04.2011 года.
Судья