Дело 2-1315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего - судьиОстроумова Б.Б.
при секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Н.П. к администрации МО Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ :
Назарова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.
В обоснование заявленного требования истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в данной квартире совместно со своей матерью Бардиной Т.Н. на основании договора социального найма. Ранее участия в приватизации она не принимала. Бардина Т.Н. имеет в собственности квартиру, участвовать в приватизации третье лицо не будет. Реализовать свое право на участие в приватизации она не может, поскольку Кудряшовский сельсовет не зарегистрировал право собственности на жилой дом, где находится ее квартира.
Указанные причины препятствуют истцу в реализации права на однократное бесплатное получение жилого помещения в собственность.
Истец на судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направила отзыв, в котором требования истца признала, последствия признания иска ясны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Бардина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований не возражает.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области на судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Материалами дела установлено, что третье лицо Бардина Т.Н. участвовала в приватизации, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назаровой Н.П. к администрации МО Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Назаровой Н.П. право собственности на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись