Дело № 2-773/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ЗАО «Д2 Страхование», Ранюк В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Страхования компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось с иском к ЗАО «Д2 Страхование», Ранюк В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ранюк В.С., был поврежден автомобиль В гос.номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2
Между ООО «Губернская страхования компания Кузбасс) (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страхования компания «Сибирский Дом Страхования») и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ( страховой полис №...).
Согласно отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с актом о страховом случае, ООО «Страхования компания «Сибирский Дом Страхования» произвело выплату стразового возмещения в пользу ФИО2 в сумме 257990 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность Ранюк В.С. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» ( страховой полис №...), с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» сумму ущерба в размере - 120000 рублей, с Ранюк В.С. – 72582 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - ООО «Страхования компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Представитель ответчика – ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил : рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Ранюк В.С. уточненные исковые требования ООО «Страхования компания «Сибирский Дом Страхования» к нему о взыскании суммы ущерба в размере 72582 руб.22 коп. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований были судом ему разъяснены.
Выслушав ответчик Ранюк В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Пунктом 4. ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин. в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А гос.номер №... под управлением ответчика Ранюк В.С., автомобиля Б гос.еномер №... под управлением ФИО3 и автомобиля В гос.номер №... под управлением ФИО1 (собственник ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин. териалы дела, суд прихордит к следующему : причину неявки суду не сообщили.
дела в отсутс
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Ранюк В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» (страховой полис №...), который нарушил п. 13.9 ПДД.
Согласно п. 13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить договору транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Водитель Ранюк В.С. за допущенное административное правонарушение был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №...).
Согласно данного договора застрахован автомобиль В гос.номер №.... В качестве одного из страховых рисков указано – повреждение объекта в результате ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля В гос.номер №...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с заключением №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибПрофЭксперт» без учета заменяемых запчастей составляет 257990 руб.42 коп., с учетом износа заменяемых запчастей – 192582 руб.22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о наступлении страхового случая.
В связи с повреждением автомобиля, на основании отчета об оценке восстановительного ремонта, в соответствии с актом о страховом случае, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 257990 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования возникает при возникновении страхового случая - наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании с ЗАО «Д2 Страхование» суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( ст. 1072 ГК РФ).
Уточненные исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании суммы ущерба – 72582 руб. 22 коп. ответчик Ранюк В.С. признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ранюк В.С. исковых требований ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» уплачена государственная пошлина в сумме 5779 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Д2 Страхования» в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3600 рублей, с ответчика Ранюк В.С. – 2179 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ЗАО «Д2 Страхование», Ранюк В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей; всего 123600 рублей.
Взыскать с Ранюк В.С. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в счет возмещения ущерба 72582 руб. 22 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179 руб. 90 коп., всего 74762 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -