Дело № 2-499\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьиСафроновой Е. Н.,
При секретареКашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беженарь Н.Г. к Котову Е.Н., Аникину А.В. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Беженарь Н.Г. обратилась в суд с иском к Котову Е.Н., Аникину А.В. об освобождении от ареста в виде наложенных ограничений на регистрационные действия ( по регистрации и снятию с учета автотранспорта, а также по прохождению ежегодного технического осмотра) в отношении имущества Аникина А.В. – автомобиля марки ... 2008 г. выпуска, регистрационный знак №....
Доводы заявления обосновывает тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ выставлено ограничение на вышеуказанный автомобиль. Полагает, что данные ограничения являются фактически арестом имущества, так как пресекают все действия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Данными действиями также нарушены её права, так как указанный автомобиль является предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и должен быть передан ей в счет погашения долга.
Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Мунина И.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, просила требование удовлетворить, освободить от ареста в виде наложенных ограничений на регистрационные действия автомобиль марки ... 2008 г. выпуска, регистрационный знак №... принадлежащий Аникину А.В.. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Аникиным А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 1 100 000 руб., сроком на 6 месяцев. В установленный договором срок Аникин А.В. деньги не вернул. В соответствии с п. 4.1 договора займа – в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга, заемщик обязуется передать займодавцу транспортное средство марки ... 2008 г. выпуска, регистрационный знак №.... Таким образом, по условиям договора, автомобиль является гарантом исполнения должником своих обязательств, то есть, является предметом залога по данному договору.
Ответчик Котов Е.Н. в суд не явился, был извещен как по известному месту жительства, так и по месту работы, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Аникин А.В. был извещен судом по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-3, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Беженарь Н.Г. признает, обстоятельства по делу не оспаривает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права других лиц.
Представитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району в суд не явился, был извещен.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела ( л.д. 76-98), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника ( ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 119 вышеназванного ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Котова Е.М. о принятии мер по обеспечению иска по определению Коммерческого арбитражного суда Сибирского федерального округа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Котова Е.Н. к Аникину А.В. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа в размере 2 427 000 руб., возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ за №..., которым выставлены ограничения по регистрации и снятию с учета автотранспортного средства, а также по прохождению ежегодного технического осмотра на автомобиль марки ... 2008 г. выпуска, регистрационный знак №...., принадлежащий Аникину А.В.
В настоящее время исполнительное производство приостановлено.
Спорный автомобиль зарегистрирован на имя Аникина А.В., что подтверждается сообщением ГУВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований Беженарь Н.Г. ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала в долг Аникину А.В. денежные средства в сумме 1 100 000 руб. сроком на 6 месяцев. В установленный договором срок должник деньги не вернул, в связи с чем, она претендует на автомобиль марки ... 2008 г. выпуска, который является предметом залога по данному договору, то есть, обеспечивает исполнение Аникиным А.В. своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, так как исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.
При таких обстоятельствах наложение ограничений на автомобиль марки Хонда нарушает права истицы, и в соответствии со ст. 442 ГПК РФ она вправе требовать об освобождении автомобиля от ареста.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беженарь Н.Г. к Котову Е.Н., Аникину А.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста в виде ограничений по регистрации и снятию с учета автотранспортного средства, а также по прохождению ежегодного технического осмотра на автомобиль марки ... 2008 г. выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий Аникину А.В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 г.
Судья