Дело № 2- 732/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 годаг.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
При секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактиной Н.С. к МОУ Березовская СОШ № 12 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лактина Н.С. обратилась в суд с иском к МОУ Березовская СОШ №12 о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она работала ... в Березовской общеобразовательной средней школе №12. ДД.ММ.ГГГГ она производила покраску стен, стоя на настиле из самодельных подмостей высотой 1, 06 м. Закончив работу, она стала спускаться. Встав на колени, опустила правую ногу на стул, нога сорвалась, и она упала на пол. В результате падения она получила травму, после чего была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ Новосибирской районной больницы №..., где ей был поставлен диагноз открытый оскольчатый внутрисуставной перелом эпифиза большеберцовой кости и метаэпифиза малоберцовой кости в нижней трети левой голени. По результатам расследования несчастного случая на производстве был составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ где лицом, допустившим нарушение государственных требований по охране труда, указана директор МОУ Березовская СОШ №12 Куликова Т.А. Согласно медицинского заключения здоровью Лактиной Н.С. были причинены повреждения, относящиеся к категории тяжелой травмы и комиссия МСЭ определила потерю трудоспособности в размере 60% с назначением инвалидности 3-й группы. Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Сергиенко С.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, при этом пояснила, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... на период весенних каникул в школе, где истец работала уборщицей, было запланировано проведение текущего ремонта во исполнение предписания Роспотребнадзора. В результате проведения ремонтных работ Лактина получила травму ноги, при этом вина истца полностью отсутствует, в результате расследования несчастного случая были установлены виновные, никакие инструктажи не проводились, стажировка не проводилась, обучение не проведено. В связи с полученной травмой Лактиной были перенесены физические и нравственные страдания, поэтому они просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.
Представитель ответчика МОУ Березовская СОШ №12 Куликова Т.А., действующая на основании приказа, исковые требования признала частично и пояснила, что Лактина Н.С. действительно работала в МОУ Березовская СОШ №12.... ДД.ММ.ГГГГ Лактина Н.С. и ФИО3 производили покраску стен, в результате чего Лактина Н.С. получила травму ноги. Однако Лактина выполняла не ту работу, которая ей была поручена, красить стены ей не поручали. Истец далеко не бедный человек, она получила компенсацию по больничному листу, согласна в качестве компенсации морального вреда выплатить 10 тысяч рублей.
Представитель третьего лица – администрации Новосибирского района Новосибирской области - Александрова Е.С., действующая на основании доверенности, не согласилась с размером компенсации морального вреда и пояснила, что истец не утратила трудоспособность. Размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, не соответствует требованиям разумности и соразмерности, зарплата Лактиной Н.С. составляла 5000 рублей. Кроме того, в действиях Лактиной Н.С. имело место грубая неосторожность. Работа в кабинете с использованием самодельных подмостьев истцу не поручалась. При таких травмах компенсация морального вреда может составлять от 5 до 20 тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что Лактина Н.С. была принята на работу в МОУ Березовская СОШ №12 ... на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №....
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... на период весенних каникул в МОУ Березовская СОШ №12 было запланировано проведение текущего ремонта во исполнение предписания Роспотребнадзора. В результате проведения ремонтных работ Лактина получила травму ноги.
Как следует из выписного эпикриза Новосибирской районной больницы №... Лактина Н.С. поступила в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в области дистального эпифиза, перелом левой таранной кости со смещением, травматический шок I-IIст.
...
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что в связи с полученной травмой Лактиной Н.С., было проведено расследование несчастного случая, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае №..., где лицом, допустившим нарушение государственных требований по охране труда, указана директор МОУ Березовская СОШ №12 Куликова Т.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истицей доказан факт причинения ей вреда здоровью во время исполнения трудовых обязанностей, следовательно, требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. в ред. от 15.01.1998 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага – жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, или нарушающими его личные неимущественные права – право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истица сослалась на то, что неправомерными действиями ответчика ей причинен вред здоровью, она перенесла нравственные и физические страдания, связанны с медицинским вмешательством, испытывая постоянные боли, она вынуждена принимать медицинские препараты, кроме того, ей установлена степень инвалидности.
Согласно ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Также следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоциальнально-психологического состояния.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Лактиной Н.С. в результате полученной травмы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред (истица по собственному желанию производила окраску верхней части стены, на участке, предназначенном для работы другим лицам, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2), возраст истицы, характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, оценивая их с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Суд считает возможным размер компенсации морального вреда определить в 30 000 руб., взыскав эту сумму с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лактиной Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения - Березовской средней общеобразовательной школы № 12 в пользу Лактиной Н.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2011 г.
Судья: - подпись