РЕШЕНИЕ
(дополнительное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Синюкова А.Г. к Безгину С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Синюкова А.Г. к Безгину С.В. о взыскании денежных средств.
Синюкову А.Г. в иске к Безгину С.В. о взыскании денежных средств отказано.
Начальником ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы РЦСЭ в суд направлено заявление о решении вопроса об оплате производства судебной почерковедческой и технической экспертизы документов в сумме 20 584 рубля.
Судом не решен вопрос о расходах на проведение комплексной судебно-технической, почерковедческой экспертизы, хотя судом заслушивались объяснения сторон, исследовались представленные доказательства.
Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Представитель истца Фатьянова А.А. в судебном заседании полагала, что расходы по проведению экспертизы должны быть отнесены на Безгина С.В., поскольку экспертиза назначалась по его ходатайству и обязанность по ее оплате была возложена на него.
Ответчик Безгин С.В. в судебном заседании возражал против взыскания с него судебных расходов на проведение экспертизы, т.к. решение суда состоялось в его пользу, следовательно расходы должен нести истец.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Синюкова А.Г. к Безгину С.В. о взыскании денежных средств. Решение в законную силу не вступило.
Указанным решением суда Синюкову А.Г. в удовлетворении иска отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно письму начальника ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы РЦСЭ стоимость почерковедческой и технической экспертизы документов составляет 20 584 рубля.
Поскольку истец настаивал на том, что расписка полностью написана ответчиком, между ними заключен договор купли-продажи автомобиля, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебно-технической, почерковедческой экспертизы. Определением Новосибирского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена указанная экспертиза, расходы по ее проведению возложены на Безгина С.В. Однако, экспертиза была проведена до ее оплаты.
Поскольку Синюкову А.Г. в удовлетворении исковых требований к Безгину С.В. отказано, суд полагает необходимым взыскать стоимость судебной почерковедческой и технической экспертизы с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Синюкова А.Г. в пользу ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы (Сибирский РЦСЭ Минюста России) расходы по проведению экспертизы в размере 20 584 рубля.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 13.05.2011 г.
Судья: