Дело № 2- 1061/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареБабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слободчикова М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Новосибирскому району УФССР России по Новосибирской области,
У С Т А Н О В И Л :
Слободчиков М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Новосибирскому району УФССР России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение недвижимого имущества – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу : <адрес>. Просит признать данное постановление незаконным и отменить.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды : 27 апреля 2011 года и 17 мая 2011 года.
Заявитель Слободчиков М.А. в судебное заседание дважды не прибыл, надлежащим образом был извещен судом по адресу, указанному в заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованные лица – судебный пристав пристав-исполнитель по Новосибирскому району УФССР России по Новосибирской области, Епифанов К.В. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Новоселовой Ю.М. – Краев В.Н., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал об оставлении заявления Слободчикова М.А. без рассмотрения в связи с тем, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяется норма, регулирующая сходные отношения ( аналогия закона ) ст. ст. 222, 223 ГПК РФ.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательства дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Слободчикова М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Новосибирскому району УФССР России по Новосибирской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -