Дело № 2-1273/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Кайгородцеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кайгородцеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 799581 рубль 00 коп. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кайгородцевым С.Ю. был заключен кредитный договор №..., по которому Кайгородцеву С.Ю. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со взиманием 16 % годовых за пользование кредитом со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.
Ответчик Кайгородцев С.Ю. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кайгородцева С.Ю. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике, а истец обязан доказать предоставление суммы кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кайгородцевым С.Ю. был заключен кредитный договор №.... Заключение договора осуществлено путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. На основании согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №..., ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Койгородцеву С.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 16 % годовых.
Согласно раздела 2 п. 2.3 Приложения №... к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №... «Правила кредита наличными без обеспечения» кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита набанковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита.
Ответчику выдана банковская карта №..., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. путем зачисления на вышеуказанную банковскую карту, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО).
В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик обязан ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами, за исключением месяца выдачи кредита.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неисполнение обязательств по оплате кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ – кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
В нарушении условий кредитного договора ответчик Кайгородцев С.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 799 581 руб.00 коп., из которых: 222380 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 3723 руб. 16 коп. – задолженность по плановым процентам; 8 773 руб. 34 коп. – задолженность по пени по процентам; 564 704 руб. 13 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом.
Расчет суммы задолженности, составленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кайгородцев С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Кайгородцеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кайгородцева С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору 799 581 рубль 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 195 рублей 81 коп., всего 810776 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий