Дело № 2-1233/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова А.Г. к Кайгородцеву С.Ю., о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Синюков А.Г. обратился в суд с иском к Кайгородцеву С.Ю., о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Кайгородцев С.Ю. денежные средства не возвратил, в связи с этим просит взыскать с него сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 911 рублей 11 копеек.
На судебном заседании истец Синюков А.Г. свои требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кайгородцев С.Ю. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного разбирательства не направил, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения истца, принимая во внимание процессуальные гарантии ответчика не принимающего личное участие в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кайгороцев С.Ю. взял в долг у Синюкова А.Г. денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем ответчик написал расписку, которую Синюков А.Г. предоставил суду. Таким образом, стороны заключили между собой договор займа на указанную сумму.
Из искового заявления и пояснений истца, следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно обязанность доказать обстоятельства надлежащего исполнения обязательств заёмщиком лежит на ответчике.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о том, что денежные средства были возвращены Синюкову А.Г., ответчик не представил.
Поскольку доказательств о возврате суммы займа не имеется, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете истец применил учетную ставку банковского процента, установленную Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У, которая составила 8%
Согласно расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате составила 19 911 рублей 11 копеек.
Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, считает его верным, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям, наступившим в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, следовательно, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3598 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 195-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Синюкова А.Г. к Кайгородцеву С.Ю., о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кайгородцева С.Ю. в пользу Синюкова А.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 19 911 рублей 11 копеек, а всего взыскать 119 911 (сто девятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 11 копеек.
Взыскать с Кайгородцева С.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись