Дело № 2-1376/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дащенковой А.И. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дащенкова А.И. обратилась в суд к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, в котором признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №....
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который являлся собственником спорного земельного участка. О том, что муж являлся собственником земельного участка, ей стало известно в 2010 году. Однако, свидетельство о праве собственности на участок мужу не выдавалось. Других наследников к имуществу ее супруга не имеется. Указанные причины являются препятствием в оформлении права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Истица, уведомленная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требовании.
Представитель ответчика – Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика СНТ «Генетик», на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Маркушина И.С., Ширяева О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №... в садоводческом товариществе «Генетик» был предоставлен ФИО1
27 декабря 1991 г. вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно ст. 4 ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия администрацией Новосибирского района Новосибирской области постановления № 622 от 12 октября 1994 года - гражданские права и обязанности могли возникать из административных актов.
По смыслу указанных норм права - постановление о предоставлении участка в собственность служит тем самым актом органа власти, на основании которого у того либо иного лица возникает соответствующее право.
Свидетельство о праве собственности на землю само по себе не является административным актом, а выдается только лишь в подтверждении того либо иного права предоставленного соответствующим административным актом.
Следовательно, право собственности на спорный земельный участок в административно-правовом порядке перешло к ФИО1
Согласно свидетельству о смерти №..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Факт родственных отношений между истцом и ФИО1 подтверждается копией свидетельства о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Дащенкова А.И. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как продолжает пользоваться земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии. Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО2 за №... от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство было выдано Дащенковой А.И. Другие наследники к нотариусу не обращались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Дащенковой А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дащенковой А.И. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Дащенковой А.И. право собственности, на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись