Дело № 2-1306/11
Поступило в суд: 28 марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышкиной М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Голышкина М.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО1.
После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Истица фактически приняла наследство после смерти мужа – владеет и пользуется земельным участком. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом ей отказано, в связи с тем, что наследница по закону Голышкина М.И. не может документально подтвердить право собственности умершего ФИО1 на земельный участок. Указанный участок принадлежал умершему на основании постановления администрации Станционного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство о праве собственности на землю на его имя выдано не было.
В судебное заседание истица Голышкина М.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы Савельева Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила признать за Голышкиной М.И. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Голышкина М.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, ей отказано, так как Голышкина М.И. документально не подтвердила право собственности умершего ФИО1 на земельный участок. Указанный участок был предоставлен в собственность умершему на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ администрации Станционного сельсовета Новосибирского района, однако свидетельство о праве собственности им получено не было.
Исследовав доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голышкиной М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Голышкиной М.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -подпись