Дело № 2-1260/11
Поступило в суд: 16 марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.,
При секретаре Марыскиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нанукова Е.С. к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Нануков Е.С. обратился в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся его супругой. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Указанный объект недвижимого имущества принадлежал умершей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 приобрели в собственность спорную квартиру.
При жизни ФИО1 не составила завещание.
После смерти супруги, истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически принял наследственное имущество - продолжал проживать в вышеуказанной квартире.
В настоящее время истцу необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, однако в связи с тем, что право собственности на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано за умершей надлежащим образом (договор приватизации жилого помещения не был зарегистрирован), вынужден обратиться в суд. Кроме этого, истец просит признать за собой право собственности на весь объект недвижимости, в связи с тем, что в настоящее время АОЗТ «Железнодорожное», являющееся стороной по вышеуказанной сделке, ликвидировано.
В судебное заседание истец Нануков Е.С. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Нанукова Е.С. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
3-и лица – Нануков С.Е., Нануков Н.Е., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Нанукова Е.С. не возражали.
Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Нанукова Е.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нанукова Е.С. к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Нануковым Е.С. право собственности на квартиру, общей площадью 63,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –