Дело № 2-780/11
Поступило в суд: 27 января 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареБабяк Е.А.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию исковое заявление Батустина В.Ш. к садоводческому некоммерческому товариществе «Аист» о подключении садового домика к электроснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
Батустин В.Ш. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Аист» о подключении садового домика к электроснабжению. В обосновании своих требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано им в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Новосибирской области. На данном земельном участке им был выстроен садовый дом. В мае 2010 года он обратился с заявлением к председателю садового товарищества о подключении его участка к электроснабжению. Однако до настоящего времени письменного ответа на данное заявление ему дано не было, но в устном порядке в подключении электроэнергии ему было отказано в связи с тем, что в течение длительного времени им не платились членские взносы. В связи с тем, что решить в досудебном порядке данный вопрос не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд с и просит обязать руководство садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» в лице председателя и правление садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» дать разрешение на подключение его участка к электроснабжению садоводческого некоммерческого товарищества «Аист».
В судебное заседание истец Батустин В.Ш. не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Аист» о подключении садового домика к электроснабжению отказывается, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ его участок был подключен к электроснабжению садоводческого некоммерческого товарищества «Аист». Последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
Представитель ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Батустина В.Ш. от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Аист» о подключении садового домика к электроснабжению, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Батустина В.Ш. к садоводческому некоммерческому товариществу «Аист» о подключении садового домика к электроснабжению и дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -