Дело № 2-1444/11
Поступило в суд: 05 апреля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
установил:
Григорьева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, приняла все меры по сохранению наследственного имущества. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни её матери не было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Жданова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила признать за Григорьевой Н.А. право собственности на земельный участок №... с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Григорьевой Н.А. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области – в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель СНТ «Звездочка» - в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьевой Н.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Григорьевой Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -