Дело № 2-1474/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьиСафроновой Е. Н.,
При секретареКашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудоладова С.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Дудоладов С.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обосновывая свое требование тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Данным постановление обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №... в Левобережном отделении №... Сбербанка России в пределах суммы 275 966 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесенном постановление, в связи с тем, что с его счета были списаны денежные средства в размере 26 170 руб. 35 коп. и перечислены на счет УФК по НСО. Просит отменить данное постановление, так как оно вынесено до истечения срока добровольного исполнения требований взыскателя. Кроме того, данное постановление ущемляет его права, препятствует в полном объеме свободному распоряжению собственными денежными средствами.
Заявитель Дудоладов С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен.
В судебном заседании представитель заявителя Семакина О.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, просила требование удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Дудоладова С.Г., на который ему перечислялась заработная плата, были списаны денежные средства в размере 26 170 руб. 35 коп. Обратившись в Банк, он узнал о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на его денежные средства. Копия указанного постановления получена представителем Дудоладова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, в настоящее время обжалуется в кассационной инстанции. Определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство до рассмотрения по существу кассационной жалобы Дудоладова С.Г.. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с тем, что постановление об обращении взыскания вынесено до истечения срока добровольного исполнения требований взыскателя, а также по тем основаниям, что решение Кировского районного суда г. Новосибирска не вступило в законную силу, а взыскание обращено на заработную плату должника Дудоладова С.Г..
Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов Новосибирского района ФИО2 в судебном заседании пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно. Должником не были представлены доказательства того, что на указанный в постановлении счет перечисляется заработная плата. Дудоладову было известно о том, что у него имеется задолженность, и в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако в добровольно порядке он долг не погасил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено должнику. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению произведено списание денежных средств со счета должника. О вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Дудоладов С.Г. был извещен по телефону. О том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлялось Дудоладову С.Г. по адресу, указанному в исполнительном документе, подтвердить не смогла, данная информация в исполнительном производстве отсутствует.
Представитель третьего лица – ЗАО «Бруквест» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства №..., суд приходит к выводу, что заявление Дудоладова С.Г. подлежит удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя отмене.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и возбудить исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срокаСогласно п. 6 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника… обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новосибирского района возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Дудоладова С.Г. на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Новосибирска о взыскании с Дудоладова С.Г. в пользу ЗАО «Бруквест» 257 912 рублей 67 копеек. Данным постановлением установлен срок - пять дней для добровольного исполнения требований. В установленный срок в добровольном порядке постановление исполнено не было.
В соответствии со ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий сделаны запросы о наличии имущества у должника, из ответов которых стало известно о наличии счета на имя Дудоладова С.Г. в Левобережном отделении №... Сбербанка РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ со счета Дудоладова С.Г. были списаны денежные средства.
В материалах исполнительного производства №... отсутствуют сведения об извещении должника Дудоладова С.Г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о предоставлении ему срока для добровольного исполнения, и о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что о всех процессуальных действиях, проводимых в рамках исполнительного производства, должник должен уведомляться. В отношении уведомления Дудоладова С.Г. данные сведения отсутствуют. Так как не она занималась ранее данным исполнительным производством, пояснить по делу об извещении должника ничего не может.
В соответствии с ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий были допущены нарушения в части извещения лица, участвующего в исполнительном производстве – должника Дудоладова С.Г., в связи с чем, вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Дудоладова С.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Дудоладова С.Г. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Дудоладова С.Г..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 г.
Судьяподпись