Дело № 2-1472/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Л.В. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Губина Л.В. обратилась в суд к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №....
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 приобрел спорный земельный участок у ФИО2, который был выделен тому на основании постановления администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. При жизни ФИО1, не оформил право собственности на спорный земельный участок. Фактически наследство после супруга она приняла, пользуется спорным земельным участком, уплачивает членские взносы.
В настоящее время она не может оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Истица, уведомленная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требовании.
Представитель ответчика – Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Губин К.В., Губина А.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Барышевской администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для садоводства был выделен в собственность земельный участок №..., расположенный в с.т. «Механизатор» станция Крахаль, в подтверждение данного факта ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.
27 декабря 1991 г. вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно ст. 4 ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия администрацией Новосибирского района Новосибирской области постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ - гражданские права и обязанности могли возникать из административных актов.
По смыслу указанных норм права - постановление о предоставлении участка в собственность служит тем самым актом органа власти, на основании которого у того либо иного лица возникает соответствующее право.
Свидетельство о праве собственности на землю само по себе не является административным актом, а выдается только лишь в подтверждении того либо иного права предоставленного соответствующим административным актом.
Следовательно, право собственности на спорный земельный участок в административно-правовом порядке перешло к ФИО2
Согласно ответу Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области отдела ЗАГС Центрального района г. Новосибирска №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом №... от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти продавца участка не установлено.
При жизни ФИО2 распорядился принадлежащим ему земельным участком, продав его ФИО1 Данный факт подтверждается исследованным в судебном заседании договором купли - продажи дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем с.т. «Механизатор».
Согласно свидетельству о смерти №..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Факт родственных отношений между истцом и ФИО1 подтверждается копией свидетельства о заключении брака I№... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, Губина Л.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как продолжает пользоваться земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, вступила в члены с.т. «Механизатор», что подтверждается справкой с.т. «Механизатор» №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Губиной Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губиной Л.В. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Губиной Л.В. право собственности, на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -подпись