Дело № 2-1593/11
Поступило в суд: 20 апреля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копниной Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Копнина Г.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 347 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО1.
После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка.
Истица фактически приняла наследство после смерти мужа, так как поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, приняла все меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время истице необходимо надлежащим образом оформить свои права на земельный участок, однако она не имеет возможности этого сделать, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Представитель ответчика – Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Копниной Г.А. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика – Территориального управлениеяФедерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «Механизатор» в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, ФИО1
Нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину ..., акции, 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 347 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, приостановлена, так как наследником не предоставлено надлежащего документального подтверждения принадлежности умершему ФИО1 данного земельного участка.
Указанный участок передан в собственность умершему на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности им получено не было. Право собственности ФИО1 на указанный участок до настоящего времени никем не оспорено.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копниной Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Копниной Г.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 347 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -подпись