Дело № 2-1606/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милославовой О.И. к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Милославова О.И. обратилась в суд к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером №....
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который являлся собственником указанного земельного участка. Фактически она приняла наследство после смерти мужа, продолжает пользоваться земельным участком и содержит его. В установленный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников к имуществу ее супруга не имеется. Указанные причины являются препятствием в оформлении права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Истец, уведомленная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика – администрация МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Первушина Н.Б., на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, передан в собственность земельный участок <адрес>. ФИО1 было выдано Криводановской сельской администраций свидетельство на право собственности на землю. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Следовательно, право собственности на спорный земельный участок в административно-правовом порядке перешло к ФИО1
Согласно свидетельству о смерти №..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Тот факт, что ФИО1 и истец Милославова О.И. супруги, подтверждается копией свидетельства о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Милославова О.И. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как продолжает пользоваться земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Согласно ответу на запрос от нотариуса Первушиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за №..., после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Милославовой О.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Милославовой О.И. к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Милославовой О.И. право собственности в порядке наследования, на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м. расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись